Le contexte de la gestion des mots de passe en entreprise

La gestion des identifiants et l’accroissement des menaces cybernétiques ont érigé la gestion des mots de passe en un pilier stratégique de la sécurité des systèmes d’information. Les méthodes traditionnelles, caractérisées par la réutilisation de mots de passe fragiles ou leur stockage non sécurisé, exposent gravement les organisations à des risques. Un gestionnaire de mots de passe centralisé apparaît comme une solution incontournable pour rationaliser et sécuriser ces pratiques. Ce rapport explore deux philosophies distinctes dans ce domaine : le modèle décentralisé et « Do-It-Yourself » (DIY) incarné par KeePass, et l’approche commerciale, centralisée et axée sur l’entreprise que représente LockPass.
L’analyse s’articulera autour du postulat d’une source qui qualifie KeePass de « faux ami » pour les entreprises. Il est important de noter que les données collectées pour « LockPass » incluent des informations sur le produit LockPass de la suite LockSelf ainsi que sur LastPass. Bien que ces solutions soient distinctes, elles illustrent parfaitement le modèle centralisé, constituant ainsi un point de comparaison pertinent avec KeePass. L’analyse tirera parti des informations relatives à LastPass pour éclairer les fonctionnalités et la philosophie des solutions centralisées, tandis que les données sur LockPass seront employées pour souligner les spécificités françaises, notamment la certification de l’ANSSI.

✨Passez à une gestion des mots de passe conçue pour l’entreprise

Partie I : KeePass – le faux ami de l’entreprise?

Architecture et philosophie : un logiciel open-source décentralisé

KeePass est un gestionnaire de mots de passe gratuit, léger et open-source. Sa conception repose sur un modèle « Do-It-Yourself » (DIY), conférant à l’utilisateur un contrôle absolu sur le logiciel et ses données. Le code source est public, ce qui permet à quiconque de le consulter, de le modifier et de le distribuer. L’architecture de KeePass est fondamentalement décentralisée : les bases de données de mots de passe sont des fichiers chiffrés stockés localement sur l’appareil de l’utilisateur ou sur un support amovible, comme une clé USB. Il n’existe pas de service « cloud d’entreprise » KeePass qui héberge les données, ce qui signifie que l’utilisateur est seul responsable du stockage et de la sécurité de ses fichiers.

Sécurité et chiffrement : une robustesse technique exceptionnelle

En matière de sécurité, KeePass est un concurrent de taille. Il emploie des algorithmes de chiffrement de pointe et reconnus, tels que l’AES-256, mais il va au-delà en utilisant également les algorithmes Twofish et ChaCha20, renforçant ainsi sa robustesse. Son architecture est de type « Zero-knowledge« , garantissant que les données ne peuvent être déchiffrées qu’à l’aide de la clé maîtresse de l’utilisateur. Un point souvent mis en avant est sa certification de Sécurité de Premier Niveau (CSPN) délivrée par l’Agence nationale de la sécurité des systèmes d’information (ANSSI). Il est toutefois crucial de noter que ce rapport de certification a été publié en 2010 et concerne la version 2.10 Portable de l’outil, une information qui nécessite une perspective historique.

✨Simplifiez la gestion de vos accès, sans compromis sur la sécurité.

Fonctionnalités et expérience utilisateur : un outil pour initiés

L’une des principales critiques formulées à l’encontre de KeePass concerne son expérience utilisateur. Son interface n’est « pas une plateforme moderne et élégante » et n’a guère évolué depuis ses débuts en 2003. Le développeur unique de la solution a clairement privilégié la fonctionnalité sur l’ergonomie et le design. L’absence de fonctionnalités modernes intégrées, telles que le remplissage automatique des formulaires ou une synchronisation multi-appareils native, contraint les utilisateurs à recourir à des plugins tiers. Bien que ces extensions puissent être puissantes, elles peuvent introduire des failles de sécurité ou des problèmes de compatibilité non pris en charge officiellement. Le support est principalement géré par des forums de discussion, ce qui rend l’outil « pas particulièrement convivial pour les débutants ».

Points forts et faiblesses : l’équation risque/bénéfice

Les principaux avantages de KeePass sont sa gratuité totale, son haut niveau de sécurité, et le contrôle total que l’utilisateur conserve sur ses données, sans dépendance à un service cloud tiers. Cependant, ces atouts masquent des faiblesses significatives pour une utilisation en entreprise. La complexité de l’outil, son interface obsolète, son support limité et la dépendance à des plugins non officiels soulèvent des préoccupations en matière de sécurité et de scalabilité pour un usage en équipe.
Le principal argument de vente de KeePass, sa gratuité, s’avère trompeur pour une organisation. L’absence de support commercial , l’interface non-intuitive , la nécessité de « bricoler » avec des extensions tierces pour des fonctions élémentaires et la gestion manuelle des fichiers entraînent des coûts indirects considérables. Ces coûts se manifestent par le temps alloué par les équipes IT pour le déploiement, la formation et le support, ainsi que par un risque de sécurité accru si les employés, qui ne sont pas technophiles, n’adoptent pas correctement la solution. En somme, si le coût d’acquisition est nul, le coût total de possession (TCO) pour une entreprise peut s’avérer élevé et difficilement justifiable.

Partie II : LockPass – la réponse aux besoins d’entreprise

Architecture et stratégie : une solution conçue pour l’entreprise

LockPass se présente comme une solution commerciale délibérément conçue pour répondre aux besoins des organisations, offrant une gestion unifiée et sécurisée des mots de passe en équipe. Son modèle est centralisé, ce qui permet de regrouper les mots de passe de l’entreprise et d’attribuer à chaque utilisateur les accès strictement nécessaires à ses fonctions.
L’hébergement est un élément central de sa proposition de valeur. LockPass propose un hébergement Cloud dédié en France ou des options « On-Premises » (sur site), offrant ainsi la flexibilité nécessaire pour répondre aux exigences de souveraineté et de sécurité des données. Cette particularité est cruciale, notamment pour les entités publiques et les secteurs hautement réglementés.

✨Stop au bricolage, place à la maîtrise

Sécurité et conformité : l’assurance par la certification

Un des arguments les plus solides de LockPass est sa certification de Sécurité de Premier Niveau (CSPN) délivrée par l’ANSSI. Cette certification atteste de la robustesse de la solution et de son haut niveau de chiffrement, validé par des tests de pénétration menés sous l’autorité de l’agence gouvernementale. À titre de comparaison, LastPass détient également de nombreuses certifications de sécurité internationales, telles que ISO 27001, SOC2 Type II et SOC3. Ces solutions s’engagent à des audits réguliers par des tiers, ce qui renforce la confiance des clients.
L’architecture de sécurité de LockPass est basée sur un chiffrement AES-256 avec une fonction de renforcement de clé PBKDF2 SHA-256, un standard de l’industrie pour sécuriser les mots de passe maîtres. Les données sensibles sont chiffrées localement dans un « coffre-fort » et ne sont accessibles que par l’utilisateur, assurant une architecture « host-proof ».

✨Ne laissez pas la complexité mettre votre entreprise en danger

Modèle économique et support

Contrairement à la gratuité de KeePass, LockPass et LastPass fonctionnent sur un modèle d’abonnement payant, facturé par utilisateur et par mois. Ce coût ne couvre pas uniquement le logiciel ; il englobe également un support client, des mises à jour régulières, et des fonctionnalités avancées comme la surveillance du dark web, l’audit des mots de passe, et l’authentification multifactorielle.
La certification de LockPass n’est pas qu’un simple label ; elle est la démonstration d’un engagement continu envers les normes de sécurité les plus élevées. Pour un responsable de la sécurité des systèmes d’information (RSSI), cela représente un gain de temps et d’efforts considérable, puisque l’évaluation de la sécurité est déléguée à une entité gouvernementale reconnue comme l’ANSSI. Le rapport de certification de KeePass, qui date de 2010 et concerne une version spécifique, ne peut pas offrir le même niveau de confiance ni de garantie pour un déploiement d’entreprise moderne.

✨Gratuit ne veut pas dire sans risque

Partie III : analyse comparative et insights stratégiques

Sécurité et confiance : décentralisation vs. centralisation

La sécurité de KeePass est locale et axée sur le fichier, où le risque est réparti et dépend de la gestion de l’utilisateur. Pour une organisation, cela se traduit par des risques liés à la perte de fichiers ou à la vulnérabilité des extensions tierces.
En revanche, LockPass, dans sa philosophie centralisée, concentre le risque sur une base de données unique.
Cependant, cette centralisation est gérée par des mécanismes robustes, tels que le chiffrement de bout en bout et des audits réguliers.
Ce qui pourrait être perçu comme un « point de défaillance unique » est en réalité un « point de contrôle unique » pour le département informatique.

✨Donnez à votre sécurité le niveau qu’elle mérite

Usabilité et adoption : la barrière de l’expertise technique

KeePass exige un utilisateur « technophile » et un certain penchant pour le « bricolage ». Son interface est peu intuitive, et même la fonction de remplissage automatique peut être difficile à configurer et à utiliser. À l’inverse, LockPass a été conçu pour « se fondre dans les usages de vos collaborateurs les moins technophiles ». Il propose une expérience utilisateur intuitive et une « auto-complétion intelligente » , avec des formations pour un déploiement réussi. La différence d’adoption est un facteur déterminant pour la sécurité d’une entreprise.

✨Professionnalisez vos accès

Gestion et administration IT : visibilité et contrôle

Le modèle décentralisé de KeePass est dépourvu de fonctionnalités de gestion essentielles pour une entreprise. Il n’y a pas de console d’administration centralisée, de tableau de bord de suivi ou de traçabilité des actions. Il est impossible d’imposer des politiques de mots de passe ou de gérer les accès de manière granulaire au niveau de l’organisation.
LockPass, en tant que solution d’entreprise, offre un tableau de bord de suivi, la synchronisation avec les annuaires d’entreprise, la gestion précise des accès et la conservation des logs pour l’audit. LastPass propose en outre des fonctionnalités de surveillance du dark web et d’analyse de la sécurité des mots de passe.

✨Centralisez sans compromis

Coût et coût total de possession (TCO)

Le prix d’acquisition nul de KeePass cache un TCO potentiellement élevé pour une entreprise, engendré par les coûts de support interne, la perte de productivité due à sa complexité et les risques de sécurité accrus.
LockPass, bien que payant, propose des plans à partir de 3 € par mois par utilisateur. Cet investissement se justifie par la réduction significative de la charge administrative, des risques de sécurité et de la nécessité de formation interne.
KeePass est centré sur la sécurité du fichier de mots de passe, une approche qui garantit que le contenu du coffre est robuste et chiffré. Il s’agit de la « sécurité technique » par excellence. Cependant, la sécurité d’une entreprise ne se limite pas à un fichier. Elle englobe les processus, les utilisateurs et l’ensemble du système d’information. C’est ici que KeePass montre ses limites, car il ne sécurise pas le processus de gestion des mots de passe en équipe. Il ne permet pas un partage sécurisé, une traçabilité des accès, une adoption aisée par les non-techniciens ou une intégration au SI.
Le modèle centralisé de LockPass répond directement à cette lacune. La question ne se résume pas à la sécurité du fichier, mais à celle du processus global, qui doit être gérable, auditable et conforme. C’est dans ce domaine que les solutions centralisées obtiennent un avantage décisif sur KeePass pour un déploiement en entreprise.

✨Ne laissez pas vos mots de passe devenir une faille

Partie IV : le choix stratégique – décentraliser ou centraliser?

Le choix entre KeePass et LockPass confronte l’organisation au paradoxe de la centralisation. Le modèle centralisé offre un contrôle renforcé, une gestion fine des droits, une traçabilité complète, une adoption facilitée et des fonctionnalités avancées. Il est cependant important de considérer le risque de « point de défaillance unique » et la dépendance vis-à-vis d’un prestataire externe.

Les recommandations dépendent directement du profil de l’utilisateur :

Pour un usage individuel ou une petite équipe technique : KeePass reste une option viable. Sa gratuité et le contrôle total sur les données peuvent l’emporter si les utilisateurs sont techniquement compétents et si le besoin de partage d’identifiants est minime.
Pour l’entreprise (PME, ETI, Entités Publiques) : LockPass est le choix stratégique le plus logique. Les bénéfices en matière de gestion centralisée, de traçabilité, de conformité (notamment ANSSI) et d’expérience utilisateur justifient l’investissement. Le coût total de possession de KeePass, incluant les coûts de support, les risques de sécurité et la perte de productivité, dépasse largement l’avantage apparent de la gratuité.

✨Plus simple. Plus sûr. Plus pro.

En résumé

KeePass est une solution techniquement sécurisée et puissante pour un usage individuel et pour les experts en technologie. Cependant, son architecture décentralisée et sa philosophie de « bricolage » le rendent inadapté, voire dangereux, pour un déploiement en entreprise. Ses prétendus avantages, comme la gratuité et le contrôle total, masquent en réalité des coûts opérationnels et des risques de sécurité élevés.

LockPass représente la nouvelle génération de gestionnaires de mots de passe, conçus pour les besoins complexes des organisations. Il répond aux impératifs de collaboration, de conformité, de traçabilité et de facilité d’adoption. La question n’est plus de choisir entre une solution gratuite et une solution payante, mais entre un outil personnel et une plateforme de sécurité d’entreprise. Pour toute organisation qui prend au sérieux sa cybersécurité, sa productivité et sa conformité, l’option centralisée et certifiée par des entités reconnues est la seule réponse stratégique viable.

À propos
Articles récents

Infos ↓

Frédéric MENSE

CTO engagé pour les PME | Expert cybersécurité ANSSI chez Eur'Net

Fondateur et directeur technique d'Eur'Net depuis 1997, mon parcours est guidé par une double passion : l'expertise en cybersécurité et la mise en œuvre d'une technologie utile au plus grand nombre.

Reconnu par l'Agence nationale de la sécurité des systèmes d’information (ANSSI) en tant qu'ambassadeur de l'innovation, j'agis également comme aidant cyber pour sensibiliser et accompagner les petites et moyennes entreprises. Cet engagement se complète par mon rôle d'activateur France Num pour faciliter la transition numérique des TPE et PME. Au-delà de ces missions, mon investissement dans de nombreux projets locaux et associatifs, de la connectivité territoriale à la préservation du patrimoine, illustre ma conviction que le numérique doit être un moteur de développement, au service du bien commun.